Có không ít bị cáo khi vướng vào vòng lao lý đều đổ lỗi cho hoàn cảnh. Cái nghèo có thể làm cho con người ta phó mặc số phận... nhưng nếu lấy đó làm lý do để phạm tội như Lê Văn Liệt (1974, An Giang, trú tại P.  Quang Trung, TP Kon Tum tỉnh Kon Tum) thì khó lòng chấp nhận.

Vì lý do sức khỏe, trong quá trình diễn ra phiên tòa, Liệt được ngồi ghế để trả lời HĐXX. Đối với bị cáo Liệt mà nói, cuộc sống từ khi sinh ra rồi lớn lên lập thất luôn gắn với cái nghèo. Của hồi môn mà cha mẹ dành cho bị cáo không gì ngoài cái nghèo khó “gia truyền”, cũng vì nghèo nên con đường học vấn của bị cáo cũng chỉ vượt qua lớp một. Bù lại, Liệt được đánh giá là người cần cù chăm chỉ. Bị cáo làm thuê, làm mướn, bốc vác... từ thượng nguồn đến vùng sông nước miền xuôi, không hề nề hà. Người đời có câu “đã nghèo còn gặp eo”, quả không sai nếu đem vận vào cuộc đời của bị cáo lúc này. Trong một lần đi bốc vác, bị cáo bị một thanh sắt rơi trúng chân nên để lại thương tích, hiện tại bị cáo bị tai biến nhẹ. Cũng chính vì không còn sức khỏe để lao động kiếm tiền như trước đây nên cuộc sống của gia đình Liệt càng khó khăn. Trong bế tắc, bị cáo được một người đàn ông tên Hải đưa tay “giúp đỡ”, và đớn đau thay chính sự giúp đỡ này đã khiến Liệt phải trả giá đắt.

Người đàn ông tên Hải gặp bị cáo khi trong quá trình bị cáo làm nghề bốc vác tại bến bến xe TP Kon Tum. Ngày 13-1-2018, người này thuê Liệt vận chuyển ma túy từ thành phố Hải Phòng đến bến xe Kon Tum với tiền công 8 triệu đồng. Thấy chỉ cần bỏ chút thời gian nhưng số tiền công nhận lại gấp mấy lần còng lưng ở bến xe cả mấy tháng nên bị cáo đồng ý không do dự. Như đã hẹn, sau một tuần, Liệt gặp và nhận trước từ Hải 4 triệu đồng tiền công vận chuyển, số tiền còn lại sẽ nhận sau khi giao đủ hàng. Sau khi nhận tiền, Liệt di chuyển bằng xe khách đến bến xe Hải Phòng, theo số điện thoại mà Hải cho, Liệt liên lạc với một phụ nữ lạ mặt để nhận hàng. Tại đây, người phụ nữ yêu cầu Liệt liên lạc với vợ của mình là chị Nguyễn Thị Vân (lúc này đang ở Kon Tum) để thực hiện việc chuyển tiền qua cho bị cáo. Cùng lúc này, tại Kon Tum, một người phụ nữ khác (Vân không quen biết) hẹn gặp đưa cho Vân 20 triệu đồng để chuyển tiền cho Liệt. Thấy số tiền lớn, chị Vân đã thắc mắc chồng nhưng do Liệt nói mượn tiền để... đánh bạc nên Vân hỏi xin người phụ nữ này 1 triệu đồng để nuôi con rồi làm thủ tục chuyển 19 triệu đồng cho bị cáo. Về phần Liệt nhận được tiền xong, giao ngay cho người phụ nữ kia. Sau khi nhận tiền từ Liệt, người phụ nữ này giao hàng cho Liệt mang về Kon Tum. Những tưởng chuyến “áp tải hàng” đầu tiên thành công nhưng khi vừa về đến bến xe TP Đà Nẵng, Lê Văn Liệt đã bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy và CAQ Cẩm Lệ (Công an Đà Nẵng) bắt quả tang về hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Số ma túy thu giữ được là hơn 150g (loại heroin).

Người đàn ông trụ cột của gia đình, chỉ vì hám lợi trước mắt đã phải nhận lấy một kết cục chua chát. Tại tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố của đại diện Viện Kiểm sát đồng thời thể hiện sự ăn năn, hối lỗi, thành khẩn khai báo mọi hành vi của mình. Trả lời câu hỏi “bị cáo có biết trong thùng là hàng gì không?” từ HĐXX, bị cáo cho rằng “nghĩ là ma túy vì Hải có tiêm chích ma túy, nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn, số tiền công họ trả lớn, nên bị cáo nhận lời chuyển tiền mua ma túy và vận chuyện ma túy cho họ...”. Sau quá trình xét hỏi,  trong phần phát biểu quan điểm luận tội, đại diện Viện Kiểm sát đã thay đổi tội danh của bị cáo chuyển từ tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” sang “Mua bán trái phép chất ma túy”, đồng thời đề nghị mức án 20 năm tù về tội này. Bị cáo cho rằng việc thay đổi tội danh này là không đúng đối với bị cáo. Bị cáo chỉ là đưa hàng về giúp Hải và nhận tiền công, không mua đi bán lại nên không thể kết luận bị cáo buôn bán. Tham gia bào chữa cho bị cáo, luật sư không thống nhất với sự thay đổi tội danh trên. HĐXX cho rằng, Lê Văn Liệt biết rõ Hải mua bán ma túy nhưng vẫn giúp sức chuyển tiền mua bán ma túy và nhận vận chuyển khối lượng hơn 150g ma túy từ Hải Phòng về Kon Tum. Hành vi của bị cáo phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với vai trò giúp sức nên HĐXX TAND TP Đà Nẵng trong phiên xét xử ngày 29-8 đã tuyên phạt Lê Văn Liệt 18 năm về tội “Mua bán trái phép ma túy”.

Phiên tòa kết thúc, Liệt lê đôi chân mệt mỏi ra khỏi phòng xử án. Chỉ vì 8 triệu đồng, Liệt đã đánh đổi 18 năm ở chốn lao tù. Hẳn lúc này Liệt đã hiểu được rằng, cái nghèo nếu biết kiên nhẫn thì vẫn có đủ hạnh phúc, chẳng hơn lúc này bị cáo đã khiến cho con đường về của mình trở nên xa xôi...

TRANG TRẦN